{"id":21259,"date":"2022-10-24T09:11:58","date_gmt":"2022-10-24T07:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/?p=21259"},"modified":"2023-02-28T14:37:10","modified_gmt":"2023-02-28T13:37:10","slug":"sangliers-raphael-mathevet-et-romeo-bondon-editions-actes-sud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/2022\/10\/24\/sangliers-raphael-mathevet-et-romeo-bondon-editions-actes-sud\/","title":{"rendered":"Sangliers, Rapha\u00ebl Mathevet et Rom\u00e9o Bondon, \u00c9ditions Actes Sud"},"content":{"rendered":"\n

Si Ob\u00e9lix revenait nous voir<\/strong>, serait-il heureux de n’avoir qu’\u00e0 se pencher pour attraper ses animaux favoris ? Faute de pouvoir lui poser directement la question, et comme G\u00e9rard Depardieu n’est pas non plus disponible, supputons. Ce qui est certain c’est qu’il ne manquerait pas de nourriture. Il y a deux si\u00e8cles quasi invisibles, relativement rares dans de nombreux territoires il y a cinquante ans, les sangliers sont d\u00e9sormais pr\u00e9sents presque partout. Dans les for\u00eats, les campagnes, et de plus en plus en lisi\u00e8re des villes. Combien sont-ils ? Nul ne le sait faute de comptages. Mais les tableaux de chasse attestent du d\u00e9veloppement des cheptels : 30 000 sangliers abattus en 1970, 800 000 en 2020. Les accidents avec les voitures ont \u00e9galement augment\u00e9, m\u00eame si le d\u00e9veloppement du trafic automobile a jou\u00e9 son r\u00f4le. Alors comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ? C’est ce que nous expliquent Rapha\u00ebl Mathevet  \u00e9cologue et g\u00e9ographe, et Rom\u00e9o Bondon \u00e9tudiant en g\u00e9ographie et historien, dans Sangliers<\/em>. Un ouvrage passionnant qui montre combien le statut de ces animaux est complexe. Il est omnivore, pr\u00e9dateur, fauve \u00e0 l’image des carnassiers, un grand acteur des plaines et des for\u00eats. Alors les sangliers des b\u00eates \u00e0 probl\u00e8mes qu’il faut tuer ? Des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la biodiversit\u00e9 qu’il convient juste de r\u00e9guler ?<\/p>\n\n\n\n

Les agriculteurs leur facilitent la t\u00e2che avec les cultures de ma\u00efs<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ann\u00e9es quatre-vingt, l’intensification agricole bat son plein. Les haies sont ras\u00e9es, lapins, li\u00e8vres, faisans et perdrix s’empoisonnent dans les champs. Les chasseurs disparaissent \u00e0 l’image des petits gibiers. Avec leurs institutions ils cherchent \u00e0 enrayer ce processus et choisissent de d\u00e9velopper les populations de sangliers en pratiquant une chasse qui \u00e9pargne reproducteurs et reproductrices. Ces animaux vont d\u00e8s lors pulluler, sortir de leurs milieux, multiplier les d\u00e9g\u00e2ts sur les cultures. Et les agriculteurs leur facilitent la t\u00e2che avec le ma\u00efs. Une aubaine pour les sangliers qui appr\u00e9cient particuli\u00e8rement cette c\u00e9r\u00e9ale quand elle est en lait, c’est-\u00e0-dire quand le grain se forme. \u00c0 la d\u00e9charge des agriculteurs, on leur a retir\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es soixante le droit d’aff\u00fbt. Ils n’ont plus le droit de tirer les animaux sur le point d’endommager les cultures, et ils re\u00e7oivent en compensation des indemnit\u00e9s financ\u00e9es par les chasseurs. Elles ne sont pas toujours suffisantes, notamment pour les petits d\u00e9g\u00e2ts ainsi que pour les cultures bio qui sont mal prises en compte. C’est \u00e0 partir de ce moment que le sanglier change de statut, qu’il devient une esp\u00e8ce cyn\u00e9g\u00e9tique enti\u00e8rement g\u00e9r\u00e9e par les chasseurs. Or analyser l’action des animaux \u00e0 ce seul prisme est r\u00e9ducteur. Les sangliers ont des actions positives. En bougeant les terrains ils favorisent l’implantation des graines, en cr\u00e9ant des souilles pour se vautrer ils gardent l’eau ce qui est bon pour les tritons. Mais outre les d\u00e9g\u00e2ts d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s, ils agissent aussi en pr\u00e9dateurs, mangeant des oiseaux et des mammif\u00e8res. Et leurs actions sur les sols agricoles ne se limitent pas aux cultures, car ils retournent facilement les prairies nuisant ainsi aux \u00e9leveurs.<\/p>\n\n\n\n

 Si vous portez la barbe faites attention, il se pourrait que d\u2019aucuns vous prennent pour un cochon sauvage<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

On d\u00e9plore leur prolif\u00e9ration et pourtant on les nourrit. L’agrainage est une pratique aussi r\u00e9pandue g\u00e9ographiquement que r\u00e9guli\u00e8re dans la saison. Elle vise officiellement \u00e0 fixer les animaux en les \u00e9loignant des cultures. Elle permet surtout de conserver un effectif stable \u00e0 chasser. Le sanglier n’est ainsi pas encore un animal domestique et plus tout \u00e0 fait un animal sauvage. Il est en fait g\u00e9r\u00e9 pour le seul besoin des chasseurs, qui m\u00eame s’ils sont aujourd’hui choy\u00e9s par le pouvoir ne sont pas \u00e0 m\u00eame de le faire. D’abord parce que leur nombre varie en sens inverse des populations de sangliers. Ils \u00e9taient deux millions en 1980, plut\u00f4t jeunes, issus de diverses couches de la soci\u00e9t\u00e9. Ils sont d\u00e9sormais un peu plus d’un million, plus vieux que le reste de la population, pour beaucoup des retrait\u00e9s. L’acceptabilit\u00e9 de la chasse a \u00e9galement recul\u00e9. Les conflits entre ceux qui fr\u00e9quentent les for\u00eats et les chasseurs sont l\u00e9gion suite aux nombreux accidents. Si vous portez la barbe faites attention, il se pourrait que d’aucuns vous prennent pour un cochon sauvage. Autre \u00e9l\u00e9ment qui explique la difficult\u00e9 \u00e0 ma\u00eetriser les d\u00e9g\u00e2ts des sangliers : on les a parfois crois\u00e9s avec des porcs domestiques ce qui les a fait grossir et les a rendus plus prolifiques. De toute fa\u00e7on les sangliers s’adaptent. Si besoin ils changent de territoire, et les femelles anticipent les gestations pour pr\u00e9server l’esp\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n

On tire le sanglier pour de multiples raisons<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Comme si \u00e7a ne suffisait pas, des craintes apparaissent pour la peste porcine africaine. Ce virus end\u00e9mique en Afrique s’est propag\u00e9 au Caucase, \u00e0 l’Ukraine puis \u00e0 l’Europe de l’Est. Non transmissible \u00e0 l’homme il peut d\u00e9cimer les \u00e9levages de porcs. Il est tr\u00e8s r\u00e9sistant et se maintient aussi bien dans les sols que dans les viandes. M\u00eame si les sangliers pr\u00e9sents partout sur le continent sont moins responsables de sa propagation que l’industrie agroalimentaire, ils sont les plus menac\u00e9s. Plusieurs m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es en Europe pour contrer la zoonose. Au Danemark, seul pays \u00e0 compter davantage de porcs que d’habitants, on a fait les choses en grand avec l’\u00e9rection d’un gigantesque mur pour stopper les sangliers allemands. En Allemagne et en Pologne on a pos\u00e9 des cl\u00f4tures. En Belgique et en Moselle on a isol\u00e9 des territoires et euthanasi\u00e9 les sangliers. Avant de constater qu’une faible partie des animaux abattus \u00e9taient contamin\u00e9s. Ce mode d’\u00e9radication est certes efficace mais on ne peut le g\u00e9n\u00e9raliser. Essentiellement parce qu’il est incompatible avec les pratiques de chasse. On tire le sanglier pour de multiples raisons : r\u00e9cup\u00e9rer la viande, agir au sein d’une communaut\u00e9, mais rarement pour la joie d’un massacre. Alors comment faire ? Rapha\u00ebl Mathevet et Rom\u00e9o Bondon n’ont pas de solutions magiques \u00e0 proposer. Ils pr\u00e9sentent toutefois des exp\u00e9riences men\u00e9es en posant des GPS sur des animaux captur\u00e9s afin de mieux cerner leurs comportements. Car les animaux n’agissent pas \u00e0 l’unisson. Certains sont craintifs, d’autres vont plus facilement au contact de l’homme. Ensuite des adaptations locales des plans de chasse semblent avoir donn\u00e9 des r\u00e9sultats encourageants. Mais s\u00fbrement pas assez pour contraindre Ob\u00e9lix \u00e0 devenir v\u00e9gan.<\/p>\n\n\n\n

\n