{"id":21441,"date":"2022-10-30T20:57:55","date_gmt":"2022-10-30T19:57:55","guid":{"rendered":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/?p=21441"},"modified":"2023-02-28T14:36:25","modified_gmt":"2023-02-28T13:36:25","slug":"pour-comprendre-le-marche-de-lelectricite-il-faut-se-tenir-au-courant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/2022\/10\/30\/pour-comprendre-le-marche-de-lelectricite-il-faut-se-tenir-au-courant\/","title":{"rendered":"Pour comprendre le march\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9 il faut se tenir au courant"},"content":{"rendered":"\n

C’est<\/strong> un<\/strong> bien<\/strong> essentiel<\/strong> dont nous allons avoir de plus en plus besoin en raison de la d\u00e9carbonation de l’\u00e9conomie. L’\u00e9lectricit\u00e9 est aussi un poste important de nos d\u00e9penses et \u00e7a n’est pas pr\u00e8s de s’arranger. Longtemps monopole public avec EDF pour \u00e9tendard, l’\u00e9lectricit\u00e9 ne l’est plus ni pour la production et encore moins pour la distribution. L’ouverture du march\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9, rendue possible par l’interconnexion des r\u00e9seaux europ\u00e9ens, devait selon les tenants du lib\u00e9ralisme nous amener l’efficacit\u00e9 et les baisses de co\u00fbts. Or c’est le contraire qui s’est produit. Non seulement la France n’est plus autosuffisante mais en plus la mise en concurrence d’EDF s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e incapable de freiner les hausses de prix. Elle s’est surtout traduite par un formidable moyen pour les op\u00e9rateurs alternatifs de gagner de l’argent aux d\u00e9pens de l’op\u00e9rateur public. C’est-\u00e0-dire de pomper une partie de la richesse nationale alors que la plupart de ces soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es ne produisent rien et ne font que sp\u00e9culer.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Des activit\u00e9s qui requi\u00e8rent de tels investissements qu\u2019il est illusoire d\u2019envisager la pr\u00e9sence d\u2019un second op\u00e9rateur<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c0 la base des profonds changements du march\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9 il y a la volont\u00e9 de la Commission europ\u00e9enne d’ouvrir l’\u00e9conomie \u00e0 la concurrence pour construire un march\u00e9 unique. Cela a touch\u00e9 toutes les activit\u00e9s, y compris les plus capitalistiques, t\u00e9l\u00e9communications, ferroviaire, \u00e9nergie. Or si cela a en partie port\u00e9 ses fruits pour les t\u00e9l\u00e9coms en ouvrant des portes aux nouveaut\u00e9s technologiques, il en a \u00e9t\u00e9 autrement pour le ferroviaire et l’\u00e9nergie. Pour une raison simple : ce sont ce qu’on appelle des \u00ab monopoles naturels \u00bb. Des activit\u00e9s qui requi\u00e8rent de tels investissements qu’il est illusoire d’envisager la pr\u00e9sence d’un second op\u00e9rateur. C’est d’ailleurs ce qui avait motiv\u00e9 la cr\u00e9ation d’EDF en 1946 en nationalisant de multiples op\u00e9rateurs priv\u00e9s. Seule une soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat \u00e9tait, selon le Conseil national de la R\u00e9sistance, \u00e0 m\u00eame de fournir l’\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la reconstruction du pays. EDF se retrouvait ainsi en situation de quasi-monopole puisque la SNCF et les Charbonnages de France conservaient le droit de produire de l’\u00e9lectricit\u00e9 pour elles-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

On a adapt\u00e9 la concurrence pour qu\u2019elles rentrent dans le game<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Mais \u00e0 la fin des ann\u00e9es quatre-vingt-dix la Commission europ\u00e9enne s’y est oppos\u00e9e. Le monopole c’\u00e9tait mal et notre bonheur allait venir des march\u00e9s. L’ouverture \u00e0 la concurrence \u00e9tait toutefois partielle car personne n’imaginait la cr\u00e9ation de r\u00e9seaux alternatifs \u00e0 celui qu’utilisait EDF. L’ouverture \u00e0 la concurrence s’est op\u00e9r\u00e9e progressivement avec le changement du statut juridique d’EDF, la vente d’une partie de son capital, et enfin la possibilit\u00e9 donn\u00e9e en 2007 aux particuliers d’acheter leur \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rateurs priv\u00e9s. Mais si des entreprises \u00e9taient d’accord pour s’y coller, elles ont vite compris qu’elles n’\u00e9taient pas de taille pour lutter contre EDF. Car l’op\u00e9rateur public b\u00e9n\u00e9ficiait d’un avantage de taille : des centrales nucl\u00e9aires pay\u00e9es par la puissance publique et d\u00e9j\u00e0 amorties. Alors on a adapt\u00e9 la concurrence pour qu’elles rentrent dans le game<\/em>. La loi Nome de 2010 a cr\u00e9\u00e9 le dispositif Arenh, l’acc\u00e8s r\u00e9gul\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire historique, qui contraignait EDF \u00e0 vendre une partie de sa production \u00e0 ses concurrents. La concurrence c’est bien, mais quand elle peut \u00eatre financ\u00e9e par la puissance publique, c’est encore mieux. D\u00e8s lors les op\u00e9rateurs alternatifs qui avaient pour but de piquer des clients \u00e0 EDF, allaient passer leur temps \u00e0 arbitrer entre leurs deux fournisseurs : EDF et le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le dispositif de fixation des prix et des volumes de l\u2019Arenh est pour le moins opaque<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La Commission de r\u00e9gulation de l’\u00e9lectricit\u00e9 (CRE), une structure administrative \u00ab ind\u00e9pendante \u00bb est charg\u00e9e de v\u00e9rifier le respect des r\u00e8gles. Port\u00e9e par des strat\u00e9gies commerciales agressives les op\u00e9rateurs alternatifs conqui\u00e8rent rapidement des parts de march\u00e9 : 29 % fin 2017 contre 38 % pour EDF au tarif r\u00e9glement\u00e9, et 33 % pour EDF et quelques entreprises locales de distribution en offres de march\u00e9. Pour EDF, qui perd client sur client, les prix et les volumes de l’Arenh sont essentiels. Si les prix sont trop bas elle ne gagne plus d’argent, or elle en a besoin pour maintenir \u00e0 flot ses centrales nucl\u00e9aires. Si on la contraint \u00e0 c\u00e9der trop d’\u00e9lectricit\u00e9, elle ne peut plus alimenter ses clients alors que l’op\u00e9rateur est d\u00e9j\u00e0 incapable de faire tourner une grande partie de ses centrales. Le dispositif de fixation des prix et des volumes de l’Arenh est pour le moins opaque. La loi pr\u00e9voit que les prix de livraison d’EDF \u00e0 ses concurrents doivent lui permettre de couvrir ses co\u00fbts y compris \u00e0 long terme. Concernant les centrales nucl\u00e9aires, compte tenu de leur dur\u00e9e de vie \u00e9ternellement prolong\u00e9e, et de l’incertitude sur le prix du d\u00e9mant\u00e8lement, il peut y avoir d\u00e9bat … C’est la Cree qui fixe le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 vendue dans le cadre de l’Arenh, il est aujourd’hui de 42 euros le MWH. La Cree est ind\u00e9pendante mais trois de ses six membres sont nomm\u00e9s par le gouvernement. Quant aux quantit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’Arenh, c’est le gouvernement qui tranche. Face \u00e0 la hausse des prix de march\u00e9 il d\u00e9cide en 2022 de les passer de 100 TWH \u00e0 120 TWH. Co\u00fbt estim\u00e9 pour EDF : pr\u00e8s de 8 milliards d’euros. Broutilles.<\/p>\n\n\n\n

Ils ne produisent le plus souvent rien et ne sont que de purs traders<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Avant de regarder comment cela s’est traduit sur la rentabilit\u00e9 des op\u00e9rateurs alternatifs, passons un peu de temps sur eux. Dans l’immense majorit\u00e9 des cas ce sont des fournisseurs et non des producteurs. Car aujourd’hui l’\u00e9lectricit\u00e9 produite en France provient \u00e0 95 % d’EDF et d’Engie. Il y en a environ 80 % pour EDF qui s’appuie d’abord sur son parc nucl\u00e9aire, et 15 % pour Engie le successeur de Gaz de France et ses centrales \u00e0 gaz. Et les autres fournisseurs ? Il y en avait une quarantaine recens\u00e9s sur le site du M\u00e9diateur de l’\u00e9nergie en ao\u00fbt 2022, soit deux fois moins qu’un an avant. Les plus nombreux ne font qu’acheter et revendre de l’\u00e9lectricit\u00e9. Rarement au jour le jour ce qui les exposerait trop aux al\u00e9as du march\u00e9. Ils tentent donc de se couvrir en achetant \u00e0 terme, c’est-\u00e0-dire en se procurant un produit qui sera mis sur le r\u00e9seau dans un mois, un an, ou plus, \u00e0 un prix fix\u00e9 au moment de la signature du contrat. Ces fournisseurs n’ont donc en rien apport\u00e9 une solution aux besoins en \u00e9lectricit\u00e9 de la France, qui sont apparus suite \u00e0 l’incapacit\u00e9 d’EDF de faire fonctionner ses centrales nucl\u00e9aires et d’en construire de nouvelles. La France qui \u00e9tait de longue date un exportateur net d’\u00e9lectricit\u00e9 doit d\u00e9sormais en importer. Quant \u00e0 l’action des op\u00e9rateurs alternatifs sur les prix, elle a dans un premier temps permis de les faire baisser. Mais elle contribue d\u00e9sormais \u00e0 l’envol\u00e9e des cours.<\/p>\n\n\n\n

Les prix sur les march\u00e9s \u00e0 terme d\u00e9pendent des anticipations des traders<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

L’augmentation des prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 est une des cons\u00e9quences de la guerre en Ukraine qui a fait monter les prix du gaz. Car en Europe le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 est celui de la centrale la plus ch\u00e8re qui est toujours une centrale \u00e0 gaz. Certains contrats \u00e0 terme ont ainsi \u00e9t\u00e9 conclus \u00e0 plus de 1 300 euros le MWH. Pour rappel celui de l’Arenh, prix fixe, est de 42 euros et de 46 euros pour les 20 TWH suppl\u00e9mentaires allou\u00e9s aux op\u00e9rateurs alternatifs. Pourquoi un tel \u00e9cart ? Parce que les prix sur les march\u00e9s \u00e0 terme d\u00e9pendent des anticipations des traders<\/em>. Et certains pensent que cet hiver les prix de march\u00e9 ne seront plus d\u00e9termin\u00e9s par ceux de la derni\u00e8re centrale appel\u00e9e. Mais par le \u00ab prix de l’effacement de la demande \u00bb c’est-\u00e0-dire le prix que l’on devra payer aux industriels pour qu’ils arr\u00eatent leurs productions. Il est de 1 000 \u00e0 1 500 euros le MWH en France o\u00f9 on pense que des coupures seront effectu\u00e9es. Il est plus bas en Allemagne qui devrait faire appel \u00e0 des centrales \u00e0 charbon pour ne pas couper le courant chez les industriels. Nouveaut\u00e9 cette ann\u00e9e chez nous, la mise en place d’un bouclier tarifaire qui permet de limiter la hausse des tarifs r\u00e9glement\u00e9s d’EDF. Il est pay\u00e9 par l’\u00c9tat \u00e0 EDF et aux op\u00e9rateurs alternatifs pour chaque MWH qu’ils livrent \u00e0 leurs clients. Que ce soit par l’interm\u00e9diaire du tarif r\u00e9glement\u00e9 chez EDF, aujourd’hui proche de 50 euros le MWH, ou d’un autre tarif chez les alternatifs.<\/p>\n\n\n\n

Si les clients acceptent les nouveaux prix c\u2019est bingo pour les alternatifs<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 cela les prix non r\u00e9glement\u00e9s ont explos\u00e9. Pourquoi ? Parce que les op\u00e9rateurs alternatifs avaient tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 le faire en revendant tr\u00e8s cher l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’ils avaient achet\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 des tarifs avantageux. En cas de refus de leurs clients, il leur suffisait de les inciter \u00e0 aller chez EDF pour qu’ils b\u00e9n\u00e9ficient du tarif r\u00e9glement\u00e9. Les op\u00e9rateurs alternatifs ont alors pu revendre tr\u00e8s cher sur le march\u00e9 l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’ils avaient en trop. Et si leurs clients acceptaient les nouveaux prix c’\u00e9tait bingo pour eux. Du c\u00f4t\u00e9 d’EDF \u00e7a a \u00e9t\u00e9 beaucoup moins dr\u00f4le. Devant l’afflux de clients l’op\u00e9rateur historique a d\u00fb se tourner vers les march\u00e9s pour se procurer l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’il ne pouvait fournir. Et en p\u00e9riode de hausse des cours \u00e7a ne pouvait pas \u00eatre une bonne affaire. Ajoutons qu’en cas de baisse des prix, par exemple pendant une \u00e9pid\u00e9mie, les alternatifs sont \u00e9galement gagnants. Ils d\u00e9laissent l’Arenh et s’approvisionnent uniquement sur les march\u00e9s pour se positionner en dessous des tarifs d’EDF. Dans ce cas EDF se retrouve exc\u00e9dentaire et doit vendre son surplus \u00e0 bas prix sur les march\u00e9. \u00c0 en croire l’\u00e9conomie mainstream<\/em>, autrement dit l’\u00e9conomie dominante, nous avons tout \u00e0 gagner de la concurrence. Mais il n’y a pas plus menteur qu’un \u00e9conomiste.<\/p>\n\n\n\n

Merci \u00e0 @Heu7reka qui concocte des vid\u00e9os fabuleuses<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n