{"id":28739,"date":"2024-03-28T17:02:58","date_gmt":"2024-03-28T16:02:58","guid":{"rendered":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/?p=28739"},"modified":"2024-04-07T16:01:22","modified_gmt":"2024-04-07T14:01:22","slug":"une-breve-histoire-de-leconomie-daniel-cohen-editions-albin-michel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/2024\/03\/28\/une-breve-histoire-de-leconomie-daniel-cohen-editions-albin-michel\/","title":{"rendered":"Une br\u00e8ve histoire de l’\u00e9conomie, Daniel Cohen, \u00c9ditions Albin Michel"},"content":{"rendered":"\n

C’est<\/strong> le<\/strong> dernier<\/strong> livre<\/strong> de<\/strong> Daniel<\/strong> Cohen<\/strong> paru<\/strong> apr\u00e8s<\/strong> son<\/strong> d\u00e9c\u00e8s<\/strong> intervenu<\/strong> le<\/strong> 20 ao\u00fbt 2023<\/strong>. L’ouvrage \u00e9tait n\u00e9anmoins termin\u00e9 quand il l’avait remis \u00e0 son \u00e9diteur. Il est court, tant par le nombre de ses pages que par la bri\u00e8vet\u00e9 des neuf chapitres car Daniel Cohen avait voulu le rendre accessible au plus grand nombre. Ce qui correspond bien \u00e0 ce qu’il a fait pendant sa vie professionnelle : clarifier son discours, d\u00e9sacraliser sa discipline, et se montrer p\u00e9dagogue. Ce dernier point semble avoir \u00e9t\u00e9 une constance chez Cohen qui a cr\u00e9\u00e9 avec Thomas Piketty l’\u00c9cole d’\u00e9conomie de Paris, et qui \u00e9tait tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 de ses \u00e9tudiants. Cela donne un ouvrage qui se lit avec plaisir, un r\u00e9cit historique qui m’aurait fait bondir de joie si on me l’avait propos\u00e9 quand je fr\u00e9quentais l’\u00e9cole de l’Insee (ici<\/a><\/strong>). Comme \u00e0 l’impossible nul n’est tenu, certains th\u00e8mes sont trait\u00e9s si bri\u00e8vement qu’on pourrait presque s’en passer. Mais il faut prendre Une<\/em> br\u00e8ve<\/em> histoire<\/em> de l’\u00e9conomie<\/em> pour ce qu’elle est : une pr\u00e9sentation qui vous donnera peut-\u00eatre l’envie d’en savoir davantage. Des passages feront r\u00e9agir comme la cr\u00e9ation de l’\u00c9tat-providence qui ne devrait pas plaire \u00e0 Nicolas Da Silva (ici<\/a><\/strong>). Il faut enfin signaler le m\u00e9rite de Daniel Cohen, tout agr\u00e9g\u00e9 de math\u00e9matiques qu’il f\u00fbt, de ne pas nous noyer sous les \u00e9quations. Qu’il en soit ici remerci\u00e9 m\u00eame si je garde une r\u00e9elle pr\u00e9f\u00e9rence pour les \u00e9crits de Bernard Maris, parce qu’avec Oncle Bernard en plus on se marrait. Je me suis donc permis quelques ajouts en souvenir de l’\u00e9conomiste toulousain.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pousse-toi de l\u00e0 on a besoin de tes terres esp\u00e8ce de chasseur-cueilleur d\u00e9croissant !<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00ab Longtemps<\/em> le<\/em> seul<\/em> probl\u00e8me<\/em> \u00e9conomique<\/em> de<\/em> l’humanit\u00e9<\/em> a<\/em> \u00e9t\u00e9<\/em> celui<\/em> de se<\/em> nourrir<\/em> \u00bb. C’est ainsi que d\u00e9bute Une<\/em> br\u00e8ve<\/em> histoire<\/em> de<\/em> l’\u00e9conomie<\/em>. L’invention de l’agriculture de 8 000 \u00e0 9 000 ans avant J.-C. au Moyen-Orient, en Chine puis en Am\u00e9rique centrale, a en partie permis d’y r\u00e9pondre. Mais aux d\u00e9pens des chasseurs-cueilleurs qui furent pri\u00e9s d’aller voir ailleurs, avec toute la gentillesse dont est aujourd’hui capable la FNSEA. Pousse-toi de l\u00e0 on a besoin de tes terres esp\u00e8ce de chasseur-cueilleur d\u00e9croissant ! Probl\u00e8me, sous le pr\u00e9texte que les hommes et les femmes pouvaient d\u00e9sormais se nourrir, ils et elles \u00e9taient devenus de plus en plus nombreux. Commen\u00e7a alors une course sans fin entre les ressources et les besoins alimentaires dont un bookmaker<\/em> anglais, Thomas Malthus pr\u00e9dit qu’elle finirait mal. Parce que disait-il c’est la taille des populations qui s’accro\u00eet et non leur niveau de vie. Malthus qui \u00e9tait \u00e9galement un cur\u00e9 anglican aussi sympa que ne l’est aujourd’hui Christine Boutin, vantait les m\u00e9rites de la guerre et de l’absence d’hygi\u00e8ne comme moyen collectif de s’en sortir. Heureusement l’accroissement d\u00e9mographique s’est calm\u00e9 en Europe \u00e0 partir de la fin du XVIIIe si\u00e8cle, puis apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale dans le reste du monde. Explication, apr\u00e8s 1945 les femmes des pays sous-d\u00e9velopp\u00e9s se seraient identifi\u00e9es au mod\u00e8le occidental aper\u00e7u \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Souhaitons alors qu’elles n’aient jamais acc\u00e8s aux \u00e9missions d’Hanouna.<\/p>\n\n\n\n

\n

Alors Malthus tu l’avais pas vu venir celle-l\u00e0 !<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Seconde \u00e9tape essentielle dans l’histoire de l’humanit\u00e9 : la r\u00e9volution industrielle anglaise du milieu du XVIIIe si\u00e8cle. Elle s’est s’appuy\u00e9e sur une s\u00e9rie d’innovations comme la machine \u00e0 vapeur et la \u00ab navette volante \u00bb de l’industrie textile. Comme aucun autre pays ne parvenait \u00e0 se d\u00e9velopper aussi vite, et surtout pas la France, la population anglaise a doubl\u00e9 en un si\u00e8cle et demi. Mais comment les nourrir puisque les nouvelles technologies agricoles se faisaient attendre ? Avec des importations alimentaires massives pay\u00e9es par des exportations industrielles. Pour ce faire les Anglais ont peupl\u00e9 l’Am\u00e9rique de bras et de pieds africains pour se fournir en sucre et en coton. Alors Malthus tu l’avais pas vu venir celle-l\u00e0 ! C’est au milieu du XVIIIe si\u00e8cle qu’Adam Smith commen\u00e7a \u00e0 penser l’\u00e9conomie comme quelque chose r\u00e9gi par le march\u00e9. Autre apport du philosophe \u00e9cossais, il faisait du travail la source de la valeur aux d\u00e9pens des terres, de l’argent et de l’or comme on le disait avant lui. Gr\u00e2ce au march\u00e9 les diff\u00e9rents participants aux \u00e9changes trouvaient leur int\u00e9r\u00eat notamment via<\/em> la sp\u00e9cialisation du travail. L’\u0153uvre de Smith est souvent r\u00e9duite par les lib\u00e9raux \u00e0 la \u00ab main<\/em> invisible<\/em> \u00bb qui exclurait la puissance publique dans toute recherche de l’efficacit\u00e9. Mais rassurez-vous de nombreux \u00e9conomistes affirment que Smith ne l’a jamais pens\u00e9 ainsi. Un si\u00e8cle plus tard Marx r\u00e9futa cette id\u00e9e du march\u00e9 porteur de tous les int\u00e9r\u00eats. La soci\u00e9t\u00e9 avait chang\u00e9, il avait devant lui une classe ouvri\u00e8re paup\u00e9ris\u00e9e. Marx, philosophe comme l’\u00e9tait Smith, mettait en avant la diff\u00e9rence entre le travail et la force de travail. La force c’est ce que payait le patron pour que l’ouvrier puisse survivre. La diff\u00e9rence entre le travail et la force de travail appel\u00e9e plus-value ou sur-travail, \u00e9tait empoch\u00e9e par l’employeur. Marx n’\u00e9voquait pas comme Malthus les ressources agricoles pour expliquer la mis\u00e8re ouvri\u00e8re. C’est la bourgeoisie qui la cr\u00e9ait pour alimenter \u00ab l’arm\u00e9e<\/em> de<\/em> r\u00e9serve<\/em> \u00bb dont elle avait besoin pour nourrir ses profits.<\/p>\n\n\n\n

\n

Il fallut attendre les travaux de Keynes pour comprendre ce nouvel objet : le d\u00e9s\u00e9quilibre macro\u00e9conomique <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le 24 octobre 1929 fut une date noire dans l’histoire du capitalisme : celle du premier krach de la Bourse new-yorkaise. Des investisseurs se jetaient des gratte-ciel avec beaucoup moins de r\u00e9ussite que Batman quelques ann\u00e9es apr\u00e8s. La r\u00e9cession \u00e9conomique \u00e9tait dantesque avec une baisse de moiti\u00e9 de la production industrielle en trois ans et des reculs dramatiques dans les secteurs du b\u00e2timent et de l’agriculture. Les retraits des d\u00e9p\u00f4ts bancaires entra\u00een\u00e8rent des faillites en cascade des \u00e9tablissements financiers sans que les autorit\u00e9s mon\u00e9taires ne r\u00e9agissent. La crise se r\u00e9pandit dans les autres pays et provoqua une formidable r\u00e9tractation du commerce mondial. Il fallut attendre les travaux de Keynes pour disposer d’un cadre th\u00e9orique pour penser ce nouvel objet : le d\u00e9s\u00e9quilibre macro\u00e9conomique. Jusque-l\u00e0 les autorit\u00e9s, en dignes successeurs des m\u00e9decins de Moli\u00e8re, avaient aggrav\u00e9 la situation en pr\u00e9servant les \u00e9quilibres des finances publiques et en conservant la convertibilit\u00e9 or de leur monnaie. Les rares pays qui y avaient d\u00e9rog\u00e9 avaient imm\u00e9diatement attir\u00e9 des capitaux \u00e9trangers. En bon \u00e9conomiste britannique Keynes remit en cause la loi de Say, un des rares th\u00e9oriciens fran\u00e7ais pass\u00e9 \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9, dont \u00ab la loi \u00bb voulait que l’offre cr\u00e9e toujours sa propre demande. Dans tes r\u00eaves Jean-Baptiste aurait pu lui r\u00e9pondre John Maynard qui avait devant ses yeux un d\u00e9sastre. Si je n’\u00e9coule plus ma production, je licencie et mes ouvriers ne vont plus rien acheter. Pour y rem\u00e9dier il faut imp\u00e9rativement d\u00e9penser.<\/p>\n\n\n\n

\n

Sommes-nous au total plus heureux en devenant au cours du temps plus riches ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trente ann\u00e9es apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale les brutales hausses de prix du p\u00e9trole ont mis \u00e0 mal le message keyn\u00e9sien. La stagflation, combinaison du ch\u00f4mage et de l’inflation, r\u00e9sistait aux relances \u00e9conomiques car elle ne provenait pas d’une absence de demande mais d’un manque de profitabilit\u00e9 d’activit\u00e9s min\u00e9es par le co\u00fbt de l’or noir. Place d\u00e9sormais \u00e0 la r\u00e9volution conservatrice incarn\u00e9e par Milton Friedman qui allait entre autres d\u00e9r\u00e9guler les march\u00e9s financiers. Plus de contr\u00f4les, allez les gars on en profite en trichant sur la solvabilit\u00e9 des clients. C’est peu dire que la crise des subprimes<\/em> de 2007 co\u00fbta cher \u00e0 ceux qui n’y \u00e9taient pour rien. La banque Lehman coula et le s\u00e9isme se propagea \u00e0 l’\u00e9conomie r\u00e9elle. Le XXIe si\u00e8cle c’est aujourd’hui la primaut\u00e9 annonc\u00e9e de la Chine qui devrait devenir \u00e0 terme le pays le plus riche du monde. C’est l’\u00e9mergence de l’\u00e9conomie num\u00e9rique avec ses gains de productivit\u00e9 et ses asservissements. C’est surtout l’\u00e9poque de la prise de conscience du r\u00e9chauffement climatique. Suffisante pour agir tant qu’il en est encore temps ? Rien n’est moins s\u00fbr car les exemples d’effondrements dans l’histoire ne manquent pas comme pour l’\u00eele de P\u00e2ques au XVe si\u00e8cle. Sommes-nous au total plus heureux en devenant au cours du temps plus riches ? Les mesures du bonheur montrent le contraire probablement parce que les satisfactions apport\u00e9es par les nouveaux biens ne durent pas. Une des mani\u00e8res de les prolonger consiste \u00e0 se comparer \u00e0 ceux qui poss\u00e8dent moins que nous. Karl le grand barbu l’avait lui-m\u00eame expliqu\u00e9. Si j’\u00e9tais Premier ministre je m’en inspirerais. Plut\u00f4t que d’augmenter les salaires je m’attaquerais aux revenus des ch\u00f4meurs. Tant que \u00e7a marche pourquoi s’en priver ?<\/p>\n\n\n\n

Abonnez-vous<\/strong>\u00a0pour<\/strong>\u00a0\u00eatre<\/strong>\u00a0averti<\/strong>\u00a0des<\/strong>\u00a0nouvelles<\/strong>\u00a0chroniques<\/strong>\u00a0!<\/strong><\/p>

\n\n\n