{"id":28856,"date":"2024-04-07T17:00:11","date_gmt":"2024-04-07T15:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/?p=28856"},"modified":"2024-04-08T15:32:58","modified_gmt":"2024-04-08T13:32:58","slug":"journal-dun-economiste-en-crise-oncle-bernard-editions-les-echappes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/2024\/04\/07\/journal-dun-economiste-en-crise-oncle-bernard-editions-les-echappes\/","title":{"rendered":"Journal d’un \u00e9conomiste en crise, Oncle Bernard, \u00c9ditions Les \u00c9chapp\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n

Elles<\/strong> constituaient<\/strong> ma<\/strong> bible<\/strong>, mais sans cur\u00e9s, rabbins ni imams. Gr\u00e2ce \u00e0 elles les mercredis furent pour moi pendant des ann\u00e9es des jours \u00e0 part jusqu’\u00e0 l’attentat du 7 janvier 2015. Les chroniques d’Oncle Bernard dans Charlie<\/em> Hebdo<\/em> \u00e9taient ma premi\u00e8re motivation d’achat du journal \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les dessins de Charb et de Cabu. Parfois les deux plaisirs se m\u00ealaient car les textes de l’alter<\/em> ego<\/em> de Bernard Maris \u00e9taient toujours illustr\u00e9s. Il est m\u00eame arriv\u00e9 que les talents de l’\u00e9conomiste et d’un des dessinateurs se rejoignent pour raconter une de mes \u00e9tudes. C’\u00e9tait une histoire de cochons qui partaient trois mois loin de leur propri\u00e9taire pour contourner la r\u00e9glementation sur l’environnement. Maris la r\u00e9suma en une affaire de \u00ab caca<\/em> trimestriel<\/em> \u00bb avant d’encha\u00eener par \u00ab Pendant<\/em> ce<\/em> temps,<\/em> on<\/em> bouffe<\/em> du<\/em> jambon<\/em> \u00bb. Ce jour-l\u00e0 je m’\u00e9tais r\u00e9pandu dans les couloirs de mon service pour le faire savoir. Bernard Maris est devenu c\u00e9l\u00e8bre autant par sa capacit\u00e9 \u00e0 faire comprendre l’\u00e9conomie que par sa mani\u00e8re d’\u00e9crire faite de d\u00e9rision et d’humour. Il avait aussi un immense savoir acad\u00e9mique qui lui permettait de parler de la th\u00e9orie des jeux, de Walras, de Keynes ou de Marx (ici<\/a><\/strong>). Maris tenait Keynes pour le plus grand g\u00e9nie de la finance qui exista sur Terre parce qu’il expliqua la Bourse par les ph\u00e9nom\u00e8nes de foule. Et surtout pas par la \u00ab loi de l’offre et de la demande \u00bb, \u00ab La<\/em> loi<\/em> la<\/em> plus<\/em> fausse<\/em> du<\/em> magasin<\/em> des<\/em> inepties<\/em> \u00e9conomiques<\/em> \u00bb. Maris rappelait la th\u00e9orie de la valeur du grand barbu : \u00ab Relisez<\/em> Marx<\/em> les<\/em> gars<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

T’inqui\u00e8te Am\u00e9lie on pourra mettre les mioches \u00e0 Stanislas <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 la quasi-totalit\u00e9 des \u00e9conomistes Bernard Maris ne tournait pas autour du pot. Il m\u00e9prisait Michel Camdessus ancien chef du FMI et membre de L’Opus<\/em> Dei<\/em>. Il disait de ce personnage qu’il ne croyait qu’\u00e0 deux choses, \u00ab la<\/em> souffrance<\/em> et<\/em> le<\/em> march\u00e9<\/em> \u00bb, et qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00ab la<\/em> plus<\/em> grande calamit\u00e9<\/em> qui<\/em> se<\/em> soit<\/em> abattu<\/em>e sur<\/em> l’Afrique<\/em> depuis<\/em> les<\/em> plaies<\/em> bibliques<\/em> \u00bb. L’\u00e9conomiste toulousain d\u00e9zinguait les banquiers, Charles Milhaud (ici<\/a><\/strong>) de la Caisse d’\u00c9pargne et Philippe Dupont des Banques populaires ayant \u00e9t\u00e9 selon lui les plus nuls. Ces gens-l\u00e0 avaient foutu le feu \u00e0 la plan\u00e8te, avaient recapitalis\u00e9 \u00ab leur \u00bb entreprise avec des fonds publics, et se gavaient. Fr\u00e9d\u00e9ric Oud\u00e9a qui succ\u00e9da \u00e0 Daniel Bouton \u00e0 la t\u00eate de la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait un des mieux pay\u00e9s. T’inqui\u00e8te Am\u00e9lie on pourra mettre les mioches \u00e0 Stanislas. Bernard Maris a pass\u00e9 son temps \u00e0 d\u00e9noncer la financiarisation de l’\u00e9conomie qui a permis \u00e0 un grand nombre de profiteurs de pomper les richesses. Il expliquait que la Bourse ne finan\u00e7ait pas l’\u00e9conomie, qu’elle d\u00e9truisait du capital via<\/em> les rachats d’actions. Que seuls les nigauds et les menteurs croyaient le contraire. Qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la lutte des classes il y avait celles des cr\u00e9anciers et des d\u00e9biteurs qui avaient tu\u00e9 l’industrie et fait exploser les in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\n

C’\u00e9tait pour satisfaire les d\u00e9tenteurs du capital qu’il fallait baisser la d\u00e9pense publique <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pas plus que les autres Bernard Maris n’avait annonc\u00e9 la crise \u00e9conomique de 2008. Mais celui qui avait d\u00e9fini sa profession comme celle \u00ab des<\/em> guignols<\/em> toujours<\/em> capables<\/em> d’expliquer<\/em> apr\u00e8s<\/em> coup<\/em> ce<\/em> qu’ils<\/em> n’avaient<\/em> jamais<\/em> pu<\/em> pr\u00e9voir<\/em> \u00bb avait compris la transformation en cours. C’\u00e9tait pour satisfaire les d\u00e9tenteurs du capital qu’il fallait baisser la d\u00e9pense publique. Eux et leurs serviteurs le m\u00e9ritaient-ils? Absolument pas. Zidane \u00e9tait unique mais les banquiers et les autres financiers n’\u00e9taient que des parasites. Alors qu’aujourd’hui on nous explique que l’endettement de la France serait d\u00fb \u00e0 des ann\u00e9es de gabegie, pensez-vous pas un budget \u00e9quilibr\u00e9 depuis Barre !, il est bon de lire ou relire que nous avons collectivement pay\u00e9 pour la crise de 2008. Que le passage d’un endettement de 60 % du Pib \u00e0 100 % n’est nullement d\u00fb \u00e0 des retraites trop g\u00e9n\u00e9reuses ou \u00e0 un trop grand nombre de fonctionnaires. Mais uniquement \u00e0 la folie des march\u00e9s financiers qui a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9e par \u00e0 peu pr\u00e8s tous les gouvernements depuis 1983. Ceux qui se disaient de \u00ab gauche \u00bb dont le pire fut sans doute celui de B\u00e9r\u00e9govoy et les autres qui assumaient \u00eatre de droite. Et il faudrait recommencer toujours au profit des m\u00eames ?<\/p>\n\n\n\n

\n

Les profits montent, les Bourses baissent (mars 2007)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La crise des subprimes<\/em> que l’on peut approfondir ici<\/strong> <\/a>n’a pas encore \u00e9clat\u00e9. Ce sera quatre mois plus tard mais d\u00e9j\u00e0 Maris explique<\/em> que \u00e7a ne sent pas bon. Nouveau record de profits pour les entreprises du CAC 40 et on s’attend \u00e0 ce que \u00e7a continue. Pourtant elles ne cr\u00e9ent pas d’emplois ni n’investissent. Elles balancent leur cash<\/em> sur le march\u00e9 en devenant pr\u00eateuses. On devrait au moins assister \u00e0 une hausse des cours mais ils baissent. La faute au march\u00e9 immobilier am\u00e9ricain qui menace de s’effondrer. Les m\u00e9nages surendett\u00e9s ont achet\u00e9 avec des pr\u00eats hypoth\u00e9caires qui exigent que le prix des logements montent pour \u00eatre rembours\u00e9s. Encore faudrait-il que les propri\u00e9taires ne soient pas emport\u00e9s par l’envol\u00e9e du co\u00fbt des cr\u00e9dits \u00e0 taux variables. La Banque Lehman Brothers, d\u00e9j\u00e0 elle, s’inqui\u00e8te. Mais nous dit Maris en cas de crise l’\u00c9tat finira par payer.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pr\u00e9parer les Fran\u00e7ais \u00e0 se faire d\u00e9pouiller (avril 2008)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Rat\u00e9. La loi Tepa (travail emploi et pouvoir d’achat) devait booster la croissance. Elle a dop\u00e9 les revenus des riches, ce qui \u00e9tait son v\u00e9ritable objectif, et augment\u00e9 les heures sup de ceux qui bossaient d\u00e9j\u00e0. R\u00e9sultat davantage de d\u00e9ficits des finances publiques et un endettement \u00e0 67 % du Pib. Merci Christine Lagarde. Est-ce la faillite comme le pr\u00e9tend Fillon ? Pas du tout, d’ailleurs l’endettement public est plus \u00e9lev\u00e9 en Italie et au Japon, deux pays qui ne se portent pas si mal. La France est \u00e9galement mieux plac\u00e9e que les \u00c9tats-Unis et que la Grande-Bretagne o\u00f9 les dettes priv\u00e9es sont bien plus \u00e9lev\u00e9es. Chez nous l’actif de l’\u00c9tat est sup\u00e9rieur \u00e0 son passif et c’est \u00e7a qui compte. Alors pourquoi Fillon beugle-t-il ? Parce qu’il pr\u00e9pare l’opinion \u00e0 des coupes budg\u00e9taires dans l’\u00c9ducation nationale, \u00e0 la privatisation d’EDF, et \u00e0 la vente de terrains et d’h\u00f4pitaux comme il l’a d\u00e9j\u00e0 fait avec les autoroutes. C’est lui qui nous ruine.<\/p>\n\n\n\n

\n

Les pauvres aideront les pauvres (Janvier 2009)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Avec la r\u00e9cession l’imp\u00f4t ne rentre plus et les d\u00e9ficits se creusent. Faut-il toucher aux cadeaux fiscaux offerts depuis cinq ans, bouclier fiscal, all\u00e8gements de l’ISF, loi Tepa ? Surtout pas ! Pourtant le pouvoir d’achat plonge et les grosses entreprises licencient pour am\u00e9liorer leur rentabilit\u00e9. \u00ab Pas<\/em> de<\/em> d\u00e9magogie<\/em> s’il<\/em> vous<\/em> pla\u00eet<\/em> \u00bb r\u00e9pond le ministre Devedjian qui ajoute : \u00ab Mieux<\/em> vaut des<\/em> entreprises<\/em> avec<\/em> du<\/em> cash<\/em> et<\/em> rentables<\/em> que<\/em> sans<\/em> cash<\/em> et<\/em> pas<\/em> rentables<\/em> !<\/em> \u00bb. \u00ab Et<\/em> tout<\/em> le<\/em> monde<\/em> se<\/em> tut,<\/em> \u00e9merveill\u00e9<\/em> de<\/em> tant<\/em> de<\/em> sagesse<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

Le retour du banquier (novembre 2009)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

France Inter, rencontre de Georges Pauget le patron du Cr\u00e9dit agricole qui a pris une bonne claque avec les subprimes<\/em>. Non dit-il pas avec les subprimes<\/em>. Certes, avec AIG la bo\u00eete qui assurait les subprimes<\/em> achet\u00e9es par le Cr\u00e9dit agricole. \u00ab Mais<\/em> qui<\/em> aurait<\/em> pu<\/em> imaginer<\/em> qu’AIG<\/em> vendait<\/em> des<\/em> actifs<\/em> toxiques<\/em> \u00bb demande Dominique Seux. \u00ab Et qui aurait pu pr\u00e9voir que Lehman vendait de la daube ? Un peu comme si Mercedes vendait des voitures avec, sous le capot, des moteurs de 2CV. Le moindre con soul\u00e8ve le capot de la voiture qu’il ach\u00e8te. Pas les banquiers trop heureux de bouffer de l’argent \u00e0 s’en faire p\u00e9ter la sous-ventri\u00e8re<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

1 500 milliards d’euros de dettes, et alors ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Qui va payer la dette ? Et pourquoi la payer ? La dette c’est de l’argent qu’on doit aux riches, les fonds de pension, les \u00e9pargnants qui placent leur trop plein, ceux qui esp\u00e8rent faire de l’argent sans travailler. Le meilleur moyen pour ne pas la payer c’est l’inflation. Un petit coup d’inflation avec des salaires index\u00e9s, et on devra beaucoup moins. Oui mais si on taxe les rentiers ils vont partir. Qu’ils partent ! De toute fa\u00e7on ils sont st\u00e9riles voire nuisibles ! Et aussi surtaxer les banques. Oui mais elles vont partir. Qu’elles se barrent ! De toute fa\u00e7on les d\u00e9posants des Banques populaires n’ont aucune envie de se faire \u00e0 nouveau cocufier par Natixis. Surtaxer aussi les banquiers. Derni\u00e8re mesure pour rembourser la dette, en finir avec les aides stupides aux entreprises. \u00c7a co\u00fbte une blinde, c’est pay\u00e9 par l’\u00c9tat pour \u00e0 la fin supprimer des emplois de fonctionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Vous pourriez aussi appr\u00e9cier<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Une br\u00e8ve histoire de l’\u00e9conomie, Daniel Cohen, \u00c9ditions Albin Michel<\/a><\/blockquote>