{"id":32596,"date":"2025-06-30T06:48:28","date_gmt":"2025-06-30T04:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/?p=32596"},"modified":"2025-07-12T08:01:04","modified_gmt":"2025-07-12T06:01:04","slug":"jean-luc-tavernier-un-ancien-directeur-de-linsee-au-lourd-passif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/surbooke.fr\/wordpress\/2025\/06\/30\/jean-luc-tavernier-un-ancien-directeur-de-linsee-au-lourd-passif\/","title":{"rendered":"Jean-Luc Tavernier, un ancien directeur de l’Insee au lourd passif"},"content":{"rendered":"\n

Il<\/strong> vient<\/strong> de<\/strong> quitter<\/strong> l’Institut national<\/strong> de<\/strong> la<\/strong> statistique<\/strong> et<\/strong> des<\/strong> \u00e9tudes<\/strong> \u00e9conomiques<\/strong> treize ans apr\u00e8s en avoir \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral. Libre \u00e0 chacun de penser ce qu’il veut de l’\u00e9volution des travaux de l’Institut sur cette p\u00e9riode. Ce n’est pas ici ce qui m’int\u00e9resse. Ce que je souhaite c’est raconter comment l’homme a proc\u00e9d\u00e9 au cours de sa carri\u00e8re. Jean-Luc Tavernier a \u00e9t\u00e9 m\u00eal\u00e9 avant son arriv\u00e9e \u00e0 l’Insee \u00e0 une affaire politico-financi\u00e8re de l’\u00e9poque sarkozyste. \u00c0 un moment o\u00f9 la justice ne poursuivait que rarement les proches du pouvoir. On pourrait aussi s’interroger sur la production statistique de l’Agence centrale des organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale (Acoss) qu’il dirigea en 2005 et 2006. Car il en fallut du temps \u00e0 cet organisme pour produire des donn\u00e9es sur le contrat nouvelles embauches (CNE), coh\u00e9rentes avec celles du service statistique du minist\u00e8re du Travail. Il est vrai que Dominique de Villepin, Premier ministre du moment, tenait beaucoup \u00e0 \u00ab son \u00bb nouveau contrat. Mais le mouvement social eut heureusement la peau de ce \u00ab smic-jeunes \u00bb. La gestion de l’Insee par Tavernier a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par une grande violence, il a verrouill\u00e9 les d\u00e9bats, couvert les mauvaises actions des plus hauts cadres, et parfois instaur\u00e9 la peur.<\/p>\n\n\n\n

\n

Il fut de ceux qui aux c\u00f4t\u00e9s d’\u00c9ric Woerth tordirent le bras de l’administration fiscale <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est Mediapart<\/em> et plus pr\u00e9cis\u00e9ment Laurent Mauduit qui a soulev\u00e9 le li\u00e8vre. Je reprends ici ce qu’il a \u00e9crit sur le site de son m\u00e9dia et d\u00e9velopp\u00e9 dans son livre Tapie le scandale d’\u00c9tat<\/em> publi\u00e9 en 2013 chez Stock. Pour beaucoup quand on parle des affaires Tapie on pense \u00e0 l’incroyable proc\u00e9dure qui l’opposa au Cr\u00e9dit lyonnais. Et qui aboutit \u00e0 une d\u00e9cision du Tribunal arbitral lui attribuant 403 millions d’euros en 2008. Avant que l’autorit\u00e9 judiciaire ne reprenne la main en demandant le remboursement de la somme. Mais ce n’est pas \u00e0 ce stade qu’est intervenu Tavernier. Il fut par contre de ceux qui aux c\u00f4t\u00e9s d’\u00c9ric Woerth tordirent le bras de l’administration fiscale pour faire \u00ab cadeau \u00bb de 58 millions d’euros \u00e0 Tapie. \u00c0 cette \u00e9poque Tavernier \u00e9tait sarkoziste, et il avait particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration du programme \u00e9conomique du candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique. C’\u00e9tait son droit, cela n’avait rien d’ill\u00e9gal, mais \u00e7a aurait d\u00fb poser question quand il fut nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de l’Insee. Car quel autre directeur avait pr\u00e9alablement fait aussi clairement \u00e9tat de ses opinions politiques avant sa nomination ? Mais revenons aux 403 millions et \u00e0 leur taxation comme le raconte Laurent Mauduit. \u00ab L\u2019int\u00e9ress\u00e9 est plut\u00f4t adepte de l\u2019imposition z\u00e9ro. Et il a deux autres objectifs. Tapie est tr\u00e8s press\u00e9 de jouir du fruit de sa victoire. Et il veut demander au fisc combien il doit payer avant de remplir sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts, car cette proc\u00e9dure permet d\u2019\u00e9viter une contestation ult\u00e9rieure par l\u2019administration.<\/em>\u00bb. Plut\u00f4t que d’adresser la question au service des imp\u00f4ts dont il d\u00e9pend, Tapie obtient d’\u00eatre re\u00e7u par le ministre du Budget \u00c9ric Woerth. Sont \u00e9galement pr\u00e9sents son directeur de cabinet Jean-Luc Tavernier, et Thierry M\u00e9tais responsable de la cellule fiscale charg\u00e9e des hautes personnalit\u00e9s. \u00c0 ce moment une seule certitude : seuls les 45 millions attribu\u00e9s au titre du pr\u00e9judice moral ne sont pas imposables. Mais quid<\/em> du reste ?<\/p>\n\n\n\n

\n

Tapie convie alors Tavernier et M\u00e9tais dans un grand restaurant parisien <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le patron des services fiscaux estime qu’il faut les taxer \u00e0 33 % au titre de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, ce qui donnerait selon les interpr\u00e9tations une taxation d’une petite centaine de millions d’euros. Tapie et ses fiscalistes plaident pour une imposition sur les plus-values de 5,5 millions d’euros. Malgr\u00e9 l’appui apport\u00e9 par Claude Gu\u00e9ant \u00e0 Tapie, l’administration fiscale n’en d\u00e9mord pas : toute autre d\u00e9cision qu’une imposition sur les soci\u00e9t\u00e9s serait ill\u00e9gale. Tapie convie alors Tavernier et M\u00e9tais \u00e0 un d\u00e9jeuner dans un grand restaurant parisien Chez<\/em> Laurent<\/em>. \u00ab Le 17 d\u00e9cembre 2008, Philippe Parini, le patron de la DGFIP, envoie un courriel \u00e0 son directeur juridique, Jean-Pierre Lieb : <\/em>\u201c <\/strong>Jean-Luc Tavernier me dit avoir rencontr\u00e9 Tapie et conclu l<\/em>es modalit\u00e9s de r\u00e8glement de sa situation fiscale \u201c <\/strong>. <\/em>\u00bb. La suite de l’histoire est longue, complexe, pleine d’interventions qui n’ont gu\u00e8re d’\u00e9quivalents dans l’histoire fiscale. Tapie finit par b\u00e9n\u00e9ficier d’une remise de 58 millions d’euros. \u00ab En 2016 le procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour des comptes, Gilles Johanet, estima que le traitement du dossier fiscal de Tapie avait donn\u00e9 lieu \u00e0 un d\u00e9lit de concussion [<\/em>c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’octroi d’un avantage indu]. L’ancien ministre \u00c9ric Woerth et le patron de l’Insee Jean-Luc Tavernier \u00e9taient vis\u00e9s. Michel Sapin et Christian Eckert, qui n’avaient donn\u00e9 aucune suite \u00e0 l’affaire, \u00e9taient vertement somm\u00e9s de s’y atteler<\/em> \u00bb. Les suites p\u00e9nales qui visaient explicitement Jean-Luc Tavernier et \u00c9ric Woerth n’ont jamais \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es. Jean-Luc Tavernier n’a jamais \u00e9t\u00e9 poursuivi par la Justice. \u00c0 chacun donc se forger son opinion. Avec pour ma part une conviction, celle que Mediapart<\/em> ne se trompe jamais en r\u00e9v\u00e9lant une affaire d’une telle importance.<\/p>\n\n\n\n

\n

Tavernier ne supporte pas la contradiction <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Tavernier a souvent \u00e9t\u00e9 violent dans sa gouvernance de l’Insee. Il aime pourtant se donner le beau r\u00f4le. Deux ou trois ans apr\u00e8s sa nomination, il s’\u00e9tait fendu d’un message \u00e0 l’ensemble du personnel pour se f\u00e9liciter du r\u00e9tablissement du dialogue social. C’\u00e9tait injuste pour la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9quipe de direction. Certes si Jean-Philippe Cotis s’\u00e9tait grandement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 de la gestion de l’Insee, ce n’\u00e9tait pas le cas de l’ancienne secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale Virginie Madelin. En r\u00e9alit\u00e9 Tavernier ne supporte pas la contradiction. Cela l’avait amen\u00e9 \u00e0 me menacer de me sucrer des primes, quand je m’\u00e9tais bri\u00e8vement exprim\u00e9 sur le fonctionnement de l’Insee en dialoguant avec l’\u00e9conomiste Olivier Bouba-Olga (ici<\/a><\/strong>). Mais ce n’\u00e9tait rien en comparaison de la suite. Sur la seule derni\u00e8re ann\u00e9e les communiqu\u00e9s des organisations syndicales de l’Insee d\u00e9noncent une \u00ab r\u00e9gression<\/em> syndicale<\/em> \u00bb, un \u00ab management agressif<\/em> de<\/em> la<\/em> direction<\/em> \u00bb, un \u00ab management<\/em> brutal<\/em> \u00bb, un \u00ab chef<\/em> du<\/em> service<\/em> \u00c9tudes<\/em> et<\/em> Diffusion<\/em> d’Occitanie<\/em> mut\u00e9<\/em> de<\/em> mani\u00e8re<\/em> autoritaire<\/em> \u00bb, un \u00ab directeur<\/em> g\u00e9n\u00e9ral<\/em> qui<\/em> refuse<\/em> d’appliquer<\/em> les<\/em> textes<\/em> sur la sant\u00e9<\/em> au<\/em> travail<\/em> \u00bb (ici<\/strong><\/a>)<\/strong>. La r\u00e9alit\u00e9 est que Tavernier a syst\u00e9matiquement couvert les violences commises par la secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale Karine Berger (ici<\/a><\/strong>). Et pas uniquement \u00e0 la direction g\u00e9n\u00e9rale, dans certaines directions r\u00e9gionales \u00e9galement. Dialogue social ? Vous aviez dit dialogue social ? Il y avait bien mieux \u00e0 faire dans ce bel Institut de la statistique.<\/p>\n\n\n\n

Abonnez-vous<\/strong>\u00a0pour<\/strong>\u00a0\u00eatre<\/strong>\u00a0averti<\/strong>\u00a0des<\/strong>\u00a0nouvelles<\/strong>\u00a0chroniques<\/strong>\u00a0!<\/p>

\n\n\n